動態(tài)與觀點(diǎn)
一、前言
2020年11月11日，四川理塘“甜野男孩”丁真爆紅網(wǎng)絡(luò)，隨后與丁真相關(guān)的商標(biāo)被不同公司在多個類別大量申請，申請人有簽約丁真的國企理塘縣文旅體投資發(fā)展有限公司（以下簡稱“理塘公司”），可謂是“丁真本真”了。
除此之外，其他主體搶注“丁真”商標(biāo)的行為也引起廣泛關(guān)注和討論，一度成為網(wǎng)絡(luò)熱搜。當(dāng)然，那些搶注商標(biāo)，涉嫌侵犯丁真在先姓名權(quán)，大概率會被駁回或最終被無效宣告，結(jié)局似乎已經(jīng)注定。
然而，有的“丁真”商標(biāo)卻早在丁真爆紅之前獲準(zhǔn)注冊，這些“丁真?zhèn)儭泵菜?nbsp;“躺贏”了，而理塘公司注冊 “丁真”商標(biāo)前路似乎也未必一帆風(fēng)順。本文，我們將結(jié)合《商標(biāo)法》的那些事，來談一談這兩類的“丁真”商標(biāo)。
二、“丁真?zhèn)儭鄙虡?biāo)的基本情況
據(jù)查，從2018年2月份開始，已有兩個主體陸續(xù)共提出5枚“丁真”商標(biāo)申請，現(xiàn)均已獲準(zhǔn)注冊。其中自然人陳靜華在第29類“肉、魚制食品”、第30類“茶、糕點(diǎn)、調(diào)味醬”、第35類“廣告宣傳、飯店商業(yè)管理、替他人推銷”等商品和服務(wù)上成功注冊了3枚“丁真”純文字商標(biāo)。
因申請注冊在先，“丁真”爆紅在后，這些商標(biāo)并非惡意搶注，其注冊狀態(tài)暫且穩(wěn)定。但這些商標(biāo)已占領(lǐng)的商品或服務(wù)類別與丁真背后的旅游商業(yè)資源有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，必然成為理塘公司在這些類別布局“丁真”商標(biāo)的障礙。
我們再來看目前理塘公司的商標(biāo)布局。理塘公司在2020年11月26日和2020年12月4日分兩批在第1-45類全類申請了“丁真”系列商標(biāo)。其商標(biāo)標(biāo)樣分別為：“”、“
”、“
”、“
”4種，但“
”圖文組合商標(biāo)（簡稱“丁真珍珠圖文組合商標(biāo)”）在部分類別比如第30類和第35類并未提出注冊申請。
三、“丁真本真”商標(biāo)前路能否一帆風(fēng)順？
（一）那么問題來了，在第29類已有他人 “丁真”商標(biāo)注冊在先的情況下，理塘公司在相同或類似商品上申請的“丁真珍珠圖文組合商標(biāo)”能通過初審嗎?
商標(biāo)近似是一門“玄學(xué)”，一方是商標(biāo)在先權(quán)利人，一方是經(jīng)丁真本人授權(quán)的姓名及肖像組合商標(biāo)，標(biāo)識本身存在差異，雙方均無惡意，考慮利益平衡，雙方共存也未嘗不可。
（二）理塘公司申請“”、“”兩枚商標(biāo)又是意欲何為？兩枚商標(biāo)組合使用是這樣的：；顯然，組合使用才有意義，為何卻要拆分申請呢？
原因或許是“理塘”作為縣級以上行政區(qū)劃的地名，是《商標(biāo)法》第十條第二款禁止注冊的標(biāo)志，商標(biāo)存在被駁回的風(fēng)險(xiǎn)。畢竟，理塘縣國有資產(chǎn)經(jīng)營投資管理集團(tuán)有限責(zé)任公司曾經(jīng)申請的“理塘及圖”系列商標(biāo)已被駁回。
（三）可是兩枚商標(biāo)組合使用變成“理塘丁真”商標(biāo)，完整包含他人在先已注冊的“丁真”，如若使用在相同或類似商品上，是否有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？
一般情況下，使用注冊商標(biāo)可以對抗除馳名商標(biāo)在外的侵權(quán)指控，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》，原告以他人以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊商標(biāo)，與其注冊商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
可見，此處有風(fēng)險(xiǎn)，使用需謹(jǐn)慎。
四、在先“丁真”商標(biāo)未來何去何從？
最后，我們再來聊聊自然人陳靜華3枚在先的“丁真”商標(biāo)。話說，陳靜華在某寶開了一家叫作“丁真牛肉丸”的網(wǎng)絡(luò)商鋪，被評為金牌賣家，號稱“七年老店”，專賣牛肉丸、魚丸、牛肉醬、沙茶醬等食品，銷量不錯。
因此，陳靜華3枚“丁真”商標(biāo)或多或少地在部分商品或服務(wù)上進(jìn)行了使用，而且，三枚商標(biāo)均注冊未滿3年。
面對這個在先注冊障礙，理塘公司目前還束手無策。
有人或許疑惑了，公眾廣泛知曉的是理塘丁真，當(dāng)看見陳靜華銷售的丁真牛肉丸、丁真牛肉醬時(shí)，會不會誤以為與理塘或丁真有關(guān)呢？如果產(chǎn)生誤認(rèn)，陳靜華豈不因?yàn)槔硖炼≌娑@取不當(dāng)利益呢？
不過，《商標(biāo)法》本就無法百分百避免混淆，對于一個無辜的在先商標(biāo)權(quán)利人，如果其未刻意攀附搭車制造混淆誤認(rèn)，適度容忍是必須也是應(yīng)該的。
本文作者
