動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
- 前言 -
近些年來，關(guān)于債權(quán)人起訴要求夫妻一方對(duì)另一方所負(fù)債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任的案件越來越多，筆者自己也曾代理過相關(guān)案件，并在代理案件事實(shí)較為相像的案件中體會(huì)到了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱《涉及夫妻債務(wù)糾紛的解釋》）（施行日期：2018年1月18日）實(shí)施后關(guān)于夫妻共同債務(wù)舉證主體和標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生的變化。2021年1月1日，《民法典》出臺(tái)后，《涉及夫妻債務(wù)糾紛的解釋》被廢止，但《民法典》第一千零六十四條關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與《涉及夫妻債務(wù)糾紛的解釋》基本一致。因《民法典》生效時(shí)間較短，相關(guān)判例較少，筆者僅以《涉及夫妻債務(wù)糾紛的解釋》為基礎(chǔ)對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定進(jìn)行分析。
- 探討 -
筆者在2015年曾代理過一起案件，在該案件中，債權(quán)人起訴丈夫，并要求丈夫?qū)ζ拮铀璧母哌_(dá)幾百萬元債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任，筆者在該案件中擔(dān)任丈夫的代理人。關(guān)于上述債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，當(dāng)時(shí)的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要參考《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！焙?004年4月1日施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
根據(jù)上述規(guī)定可知，按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，如夫妻一方不能舉證證明所負(fù)債務(wù)為另一方個(gè)人債務(wù)，則需要承擔(dān)共同償還責(zé)任?？上攵?，夫妻中一方想要證明某筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)是非常困難的。而在筆者代理的案件中，因借款一方即妻子合計(jì)借款金額高達(dá)2000多萬，且部分款項(xiàng)涉及詐騙，經(jīng)過筆者和團(tuán)隊(duì)律師多方收集證據(jù)，并對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)論證，與法院進(jìn)行多次溝通，最終法院判決妻子所負(fù)債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。
2018年1月18日施行的《涉及夫妻債務(wù)糾紛的解釋》改變了舉證主體和標(biāo)準(zhǔn)，該解釋中涉及夫妻債務(wù)的認(rèn)定條款共三條。
解釋第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”，即夫妻共同簽字或雖未共同簽字但事后通過微信等方式進(jìn)行追認(rèn)，可以認(rèn)定夫妻雙方存在共同舉債意思表示的為夫妻共同債務(wù)。
解釋第二條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持”，即夫妻一方為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，原則上屬于夫妻共同債務(wù)，如果夫妻中的另一方主張不是共同債務(wù)，則需要承擔(dān)舉證責(zé)任。關(guān)于如何鑒別涉案債務(wù)是否屬于家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，法律并未作出明確規(guī)定，但最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就《涉及夫妻債務(wù)糾紛的解釋》的答記者問中曾對(duì)“家庭日常生活”的認(rèn)定作出解答，具有很大的參考價(jià)值。該解答認(rèn)為，家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)是指夫妻一方基于通常情況下進(jìn)行的必要家庭日常消費(fèi)所負(fù)債務(wù)，而必要家庭日常消費(fèi)主要包括正常的衣食消費(fèi)、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用，是維系一個(gè)家庭正常生活所必須的開支。當(dāng)然，法官在判斷是否屬于家庭日常消費(fèi)所負(fù)債務(wù)時(shí)還需要考慮夫妻居住地的消費(fèi)水平，夫妻的收入情況等因素，不會(huì)一概而論。
解釋第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”，根據(jù)該條規(guī)定，夫妻中的一方以個(gè)人名義且超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，原則上認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，如債權(quán)人認(rèn)為屬于夫妻共同債務(wù)，則需要舉證證明。
實(shí)踐中，債務(wù)數(shù)額比較高，如債務(wù)金額幾十萬以上，且家庭中未增加房產(chǎn)、車輛等物品，法院一般會(huì)認(rèn)定債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。債權(quán)人想要舉證證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示也是存在很大的難度。筆者查詢的最高人民法院審理的周彪、張麗萍民間借貸糾紛（案號(hào)：（2019）最高法民終306號(hào)）中對(duì)于債權(quán)人如何舉證、法院認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)可以作為參考。在本案中，債權(quán)人在無法自行舉證的情況下，申請法院調(diào)取債務(wù)人妻子的銀行流水，經(jīng)法院審查，債務(wù)人妻子的收入情況和款項(xiàng)支出情況嚴(yán)重不符，且債務(wù)人妻子無法作出合理解釋，法院衡量債權(quán)人的舉證能力后，認(rèn)定上述債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。
- 結(jié)語 -
通過法律規(guī)定的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的變化和上述案例可知，針對(duì)大額債務(wù)，債權(quán)人對(duì)該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)此，筆者建議債權(quán)人在出借大額款項(xiàng)時(shí)，要求夫妻共同簽署相關(guān)文件，如夫妻的一方不能到場，可以通過微信等方式要求夫妻的另一方對(duì)債務(wù)進(jìn)行追認(rèn)，避免法院最終認(rèn)定債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。
