動態(tài)與觀點
一 夫妻共同債務(wù)的定義及認定
夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或者雙方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營活動所負的債務(wù)。夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)如何認定一直是富有爭議的話題，經(jīng)過法院審理的案件也是結(jié)果各異，原因是舊的婚姻法及司法解釋對夫妻共同債務(wù)未有明確統(tǒng)一的認定。
在2015年，有一對夫妻，男方有婚外情，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，他為了滿足第三者的開銷，瞞著女方，借錢到外面賭博，又輸了600多萬。賭博事實敗露后，夫妻雙方協(xié)議離婚，將剩余的主要財產(chǎn)給了女方和孩子。然而，男方欠下的巨額債務(wù)無力償還，債權(quán)人便將離婚后的夫妻兩人一并起訴至法院，要求女方與男方共同償還債務(wù)。 一審判決中，依據(jù)最高法院發(fā)布的《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》中第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，法院認為因舉證責任在夫妻一方，女方缺乏足夠證據(jù)證明債務(wù)為男方個人債務(wù)，所以判決該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。女方不服一審判決，向中級人民法院提起上訴，中院維持原判。女方向高級人民法院申請再審，后發(fā)回重審。2017年法院重新審理此案，法院查明男方負債并非因夫妻共同生活所需，超出家庭日常生活需要，且男方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一直有賭博的習(xí)慣。根據(jù)2017年2月20日，最高人民法院審判委員會第1710次會議通過《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規(guī)定》，法院認定該債務(wù)屬于男方個人債務(wù)。債權(quán)人不服一審判決提起上訴，二審維持原判。
二 飽受爭議的“第24條”
2001年修訂的婚姻法實施以來，隨著社會的發(fā)展，社會公眾的家庭觀念和投資渠道也日趨多元，投資產(chǎn)生的風險也不斷放大?，F(xiàn)實生活中夫妻雙方串通損害債權(quán)人的案例時有發(fā)生，全國各地出現(xiàn)許多假離婚真逃債的案件。在此背景之下，2003年最高人民法院出臺“婚姻法司法解釋（二）”，其中第“第24條”，該條款改變了過去常用的“誰主張，誰舉證”的舉證規(guī)則，將舉證責任倒置。即由債務(wù)人的配偶舉證證明該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。目的是為了保護交易安全和債權(quán)人的合法權(quán)益?！暗?4條”的司法解釋本來是為了防止假離婚真逃債而設(shè)立的規(guī)則，實踐中，卻引發(fā)了另一個飽受質(zhì)疑的后果，那就是很多配偶在不知情的情況下“被負債”，甚至是巨額債務(wù)。在本文提到的案件中，一審法院以“第24條”為依據(jù)，判定妻子共同承擔幾百萬元的債務(wù)，而這樣的情況并非個例，一時間，社會上要求廢止或修改的聲音不絕于耳。學(xué)術(shù)界很多法律專家則認為：“第24條”舉證責任的分配不符合公平正義原則；否定了債務(wù)人配偶一方作為獨立個人的獨立人格和獨立民事主體地位；可推定為夫妻共同債務(wù)的范圍過于寬泛，嚴重損害了債務(wù)人配偶一方的合法權(quán)益。
三 近年來關(guān)于夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定
2001年《婚姻法》第十九條：“夫妻財產(chǎn)約定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。 夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。 夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！?nbsp;第四十一條，共同債務(wù)：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。2003年12月最高人民法院出臺“婚姻法司法解釋（二）”，自2004年4月1日起施行。其中第二十四條規(guī)定為“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議通過《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規(guī)定》，自2017年3月1日起施行。在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎(chǔ)上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。2018年1月最高法發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（法釋〔2018〕2號）明確規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認、夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)為個人債務(wù)，除非債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。2020年5月28日十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》同時廢止。《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規(guī)定了夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
四 共債共簽原則
新中國成立以后頒布的第一部關(guān)于婚姻家庭的具有基本法性質(zhì)的法律就是1950年的《婚姻法》，隨著《民法典·婚姻家庭篇》的頒行，施行了70年的婚姻法即將宣布廢止?！睹穹ǖ洹せ橐黾彝テ氛酱_立了共債共簽原則，為司法實踐提供了統(tǒng)一權(quán)威的依據(jù)。
共債共簽明確了夫妻雙方簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。將證明其債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的舉證責任歸為債權(quán)人，意在引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭，加強事前防范，要求夫妻共同簽字。這種方式降低了債務(wù)不能清償?shù)娘L險，保障了債權(quán)人的合法權(quán)益，也不會造成對夫妻一方權(quán)益的損害。雖然“共債共簽”原則可能會使交易效率受到一定影響，但在交易成本和夫妻一方的知情權(quán)產(chǎn)生沖突時，應(yīng)當優(yōu)先考慮保護夫妻一方的知情權(quán)。因為夫妻一方的知情權(quán)關(guān)系到平等、意思自治等基本法律原則和公民的基本財產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)利，這些價值在法的價值位階上高于效率。
五 《民法典·婚姻家庭篇》的時代意義
在婚姻家庭法律制度上，《民法典·婚姻家庭篇》與時俱進，有著鮮明的時代特色，弘揚社會主義核心價值觀，在立法價值導(dǎo)向上體現(xiàn)出人倫本質(zhì)與人文關(guān)懷。許多棘手的夫妻共同債務(wù)問題，在民法典中第一次有了明確的規(guī)定，這進一步維護了法律體系的統(tǒng)一性、規(guī)范性與權(quán)威性。
在法律制度層面，《民法典·婚姻家庭篇》真正做到了合理分配舉證責任，平衡各方當事人的合法權(quán)益，體現(xiàn)了法律的最大價值公平正義。
王喆律師是北京律師協(xié)會民法委員會委員，專注于民商事訴訟及仲裁案件、公司股權(quán)、并購、風險控制等，先后為中石油、華美地產(chǎn)、株式會社GARDE、愛爾達公司等多家知名企業(yè)、外企等提供法律服務(wù)，代理民商事訴訟、仲裁案件上百件。
