海報撞臉，傷的不止是“面子”！

　　一起海報“撞臉”事件，將知名藝人宋祖兒推上了輿論的風(fēng)口浪尖。
　　近日，宋祖兒工作室對外發(fā)布聲明，就網(wǎng)友指出的其宣傳海報涉嫌抄襲韓國藝人邊伯賢音樂專輯封面一事進(jìn)行公開致歉：被指抄襲的海報系外包攝影師團(tuán)隊提供，工作室已在第一時間內(nèi)刪除了相關(guān)圖片，并就審核不嚴(yán)而將其錯誤發(fā)布的行為致歉。與此同時，被指抄襲海報的設(shè)計師也進(jìn)行了公開道歉。
　　在生活中，海報隨處可見，其通過對圖片、文字、色彩等元素的整合，向公眾傳達(dá)宣傳信息，多用于對電影、戲劇、比賽、文藝演出等的宣傳。然而，不少人發(fā)現(xiàn)，海報之間“撞臉”的現(xiàn)象也較為常見，有的將他人海報直接照搬使用，有的稍做改編，還有的則是借鑒了他人的創(chuàng)意和構(gòu)思。那么，根據(jù)我國著作權(quán)法等相關(guān)規(guī)定，海報“撞臉”是否構(gòu)成抄襲，進(jìn)而構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)？如何界定海報創(chuàng)作的抄襲和借鑒界限？為何海報借鑒、抄襲等現(xiàn)象頻頻發(fā)生？
　　抄襲之爭多發(fā)
　　宋祖兒宣傳海報被指抄襲事件，以其公開道歉而暫告一段落，但是另一起因海報抄襲引發(fā)的爭議卻還在持續(xù)發(fā)酵中。
　　不久前，英雄聯(lián)盟2021LPL春季賽常規(guī)賽正式開賽，首場比賽是備受關(guān)注的蘇寧電子競技俱樂部（下稱蘇寧電競）對戰(zhàn)京東電子競技俱樂部。為了給自己戰(zhàn)隊吶喊助威，蘇寧電競發(fā)布了名為“開門大吉”的海報。然而，很快就有網(wǎng)友指出，該海報涉嫌抄襲知名插畫師“GuangYuan”曾經(jīng)為京東創(chuàng)作的一幅宣傳海報。
　　隨后，“GuangYuan”發(fā)布微博，并公布了兩幅海報的對比圖。緊接著，蘇寧電競就涉嫌抄襲一事進(jìn)行了道歉。蘇寧電競稱，其在接到網(wǎng)友反饋后，已第一時間聯(lián)系了原作者進(jìn)行道歉，并在各平臺刪除了該海報。不過對于蘇寧電競的致歉，“GuangYuan”認(rèn)為其誠意不夠。在最近發(fā)布的微博中，“GuangYuan”稱蘇寧電競的道歉聲明并沒有與其本人和律師協(xié)商確認(rèn)，且是單方面發(fā)表了僅關(guān)于“借鑒”行為的道歉聲明。此外，在自己發(fā)表不接受道歉的聲明微博后，蘇寧電競并沒有積極配合其律師解決問題?！癎uangYuan”表示，其將采用法律途徑進(jìn)行維權(quán)。
　　對于這一抄襲之爭，本報將繼續(xù)跟蹤關(guān)注。不過，記者在采訪中了解到，此類事件在業(yè)界時有發(fā)生。比如，有網(wǎng)友指出，在騰訊視頻平臺剛剛播出的熱門電視劇《墓王之王》宣傳海報，就與之前熱映的《陳情令》過度相似。此外，電影《我不是藥神》在上映初期也曾遭遇類似的海報抄襲風(fēng)波。
　　多種因素并存
　　海報是一種重要的宣傳形式，如果被指抄襲，將會對當(dāng)事人帶來不利的影響。那么，為何還會頻頻發(fā)生海報“撞臉”事件呢？
　　對此，一位不愿透露姓名的從業(yè)者告訴本報記者，海報大多由需求方交給第三方制作，但要創(chuàng)作一幅高質(zhì)量、有創(chuàng)意、有深度的海報，需要耗費(fèi)較多的時間和精力，而往往客戶給設(shè)計師的時間非常有限，因此設(shè)計師很難花費(fèi)較多精力去創(chuàng)作一個高質(zhì)量作品。
　　上海交通大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院研究員王杰在對海報行業(yè)著作權(quán)保護(hù)狀況進(jìn)行調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，抄襲之爭多發(fā)除上述因素外，還與當(dāng)事人的著作權(quán)意識淡薄有關(guān)。由于海報具有很強(qiáng)的感召力，設(shè)計者將他人創(chuàng)意和海報風(fēng)格拿來為己所用的動機(jī)較為強(qiáng)烈，這就導(dǎo)致海報蹭熱點(diǎn)的現(xiàn)象較為常見。“他們只考慮當(dāng)時的宣傳效果，抱以用了再說的心態(tài)，不考慮著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險，這很有可能讓當(dāng)事人付出較高的代價?！蓖踅苷J(rèn)為。
　　在清華大學(xué)法學(xué)院副院長崔國斌看來，海報抄襲之爭多發(fā)，主要有3個方面的原因：首先，部分海報中美術(shù)作品元素的再利用價值不突出，不值得權(quán)利人為此大動干戈；其次，此類案件的損害賠償額度一般不會太高，但是維權(quán)成本可能相當(dāng)高；再次，根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法，如何界定海報的合理使用和侵權(quán)的界限不是很明確，難以判斷其是否構(gòu)成侵權(quán)?！斑@些因素導(dǎo)致原創(chuàng)設(shè)計者沒有太大的維權(quán)動力，侵權(quán)者沒有感受到太大的訴訟威脅，由此導(dǎo)致海報行業(yè)抄襲現(xiàn)象多發(fā)?！贝迖笳J(rèn)為。
　　保護(hù)要有技巧
　　根據(jù)著作權(quán)法中的“思想與表達(dá)二分法”原則，我國著作權(quán)法只保護(hù)具體的表達(dá)，不保護(hù)抽象思想。那么，具體到海報，他人抄襲或模仿的部分是具體的表達(dá)還是抽象的思想？該如何界定抄襲和借鑒的界限呢？
　　對此，王杰認(rèn)為，抄襲與借鑒并非嚴(yán)格意義上的法律用語，其本身帶有強(qiáng)烈的道德評判色彩。由于各人的評判角度不同，因此針對同一行為會出現(xiàn)抄襲與借鑒的分歧。判斷某作品元素是否受保護(hù)要回歸“思想與表達(dá)二分法”原則。公眾的創(chuàng)作大多是建立在學(xué)習(xí)吸收前人創(chuàng)作的基礎(chǔ)之上，出于鼓勵和保障創(chuàng)作的目的，著作權(quán)法不保護(hù)思想。因此，若保護(hù)某作品元素會妨礙他人的創(chuàng)作自由，則該元素通常被歸入思想的范疇。創(chuàng)意就屬于典型的思想范疇，若保護(hù)創(chuàng)意則勢必會影響他人的創(chuàng)作自由。
　　王杰認(rèn)為，海報主要以圖案、線條、色彩、文字為構(gòu)成元素，其整體上屬于美術(shù)作品而受到著作權(quán)法的保護(hù)。不過，海報的具體要素也可能構(gòu)成獨(dú)立作品。比如，海報的模板，由于其通常也是圖案、線條、色彩、文字的組合，因此本身可能構(gòu)成美術(shù)作品；海報中的圖案、照片、文字等則可能分別構(gòu)成美術(shù)作品、攝影作品和文字作品。需要注意的是，海報中的文字表達(dá)通常很短，只有幾個字，難以構(gòu)成文字作品，但若其書寫方面體現(xiàn)出個性，則可以構(gòu)成美術(shù)作品。但是，海報的風(fēng)格或者設(shè)計理念，如明、暗、熱情、平淡等風(fēng)格，則屬于思想的范疇。
　　那么，在發(fā)現(xiàn)海報被抄襲時，權(quán)利人該如何維權(quán)？對此，崔國斌建議，最簡單的做法就是給對方發(fā)侵權(quán)通知，要求對方停止侵權(quán)并賠償損失。如果情節(jié)嚴(yán)重，同時對方拒絕合作，則可以利用法律程序追究對方責(zé)任。比如，可向著作權(quán)行政部門投訴，請求追究行政責(zé)任；也可以提起訴訟。如果侵權(quán)者獲利甚多，同時抄襲的情節(jié)惡劣，則可以請求法院適用懲罰性賠償，加大對惡意侵權(quán)者的制裁力度。

　　如今，公眾著作權(quán)保護(hù)意識得到了很大的提升，海報雖小，著作權(quán)保護(hù)卻不能忽視，否則，將給當(dāng)事人帶來不利的影響。