動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
2020年10月23日，央視網(wǎng)發(fā)布的一則《關(guān)于“中央電視臺(tái)網(wǎng)”侵權(quán)事宜嚴(yán)正聲明》，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。央視網(wǎng)在《聲明》中稱，“中央電視臺(tái)網(wǎng)”及其運(yùn)營(yíng)主體熊鷹央網(wǎng)傳媒集團(tuán)有限公司（下稱熊鷹央網(wǎng)傳媒公司）未經(jīng)中央電視臺(tái)及央視網(wǎng)授權(quán)，擅自使用中央電視臺(tái)和央視網(wǎng)的商標(biāo)、標(biāo)識(shí)進(jìn)行宣傳，給中央電視臺(tái)和央視網(wǎng)造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失及其惡劣的社會(huì)影響，其已向行政主管部門進(jìn)行了舉報(bào)，并將采取法律手段維護(hù)中央電視臺(tái)和央視網(wǎng)的合法權(quán)利及權(quán)益。
2021年4月，央視網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)方央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱央視國(guó)際公司）正式提起訴訟，以熊鷹央網(wǎng)傳媒公司涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將其訴至法院。近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（下稱朝陽(yáng)法院）對(duì)該案進(jìn)行了公開開庭審理。
原告：標(biāo)識(shí)近似，惡意明顯
原告央視國(guó)際公司訴稱，其是“央視”“CCTV”（下稱涉案商標(biāo)）注冊(cè)商標(biāo)的普通許可權(quán)利人，獨(dú)家運(yùn)營(yíng)央視網(wǎng)（www.cctv.com），是中央電視臺(tái)的全資子公司和網(wǎng)絡(luò)新媒體業(yè)務(wù)的平臺(tái)機(jī)構(gòu)。
原告發(fā)現(xiàn)，被告熊鷹央網(wǎng)傳媒公司經(jīng)營(yíng)的“中央電視臺(tái)網(wǎng)”（網(wǎng)址:www.cctvn.net）未經(jīng)許可使用了與上述涉案商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，包括網(wǎng)站名稱及頁(yè)面內(nèi)使用“中央電視臺(tái)網(wǎng)”，網(wǎng)站內(nèi)大量使用“央視商城”“央視視頻”“央視直播”等與涉案商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，域名的主體部分“CCTVN”以及網(wǎng)站內(nèi)大量使用“CCTVN”等與涉案商標(biāo)案“CCTV”相似的標(biāo)識(shí)。
原告表示，被告的上述行為，容易引人誤認(rèn)為其經(jīng)營(yíng)的“中央電視臺(tái)網(wǎng)”與原告商品、服務(wù)或與原告存在特定聯(lián)系，侵犯了其對(duì)涉案商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)被告借助“央視網(wǎng)”極高的商譽(yù)及知名度招攬商業(yè)合作伙伴，發(fā)布廣告、視頻，舉辦活動(dòng)謀取巨額非法利益的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。上述商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為已給其造成極大的經(jīng)濟(jì)損失及非常惡劣的社會(huì)影響，請(qǐng)求法院判令熊鷹央網(wǎng)傳媒公司停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)1000萬(wàn)元。
庭審中，原告代理人表示，被告的上述侵權(quán)行為主觀惡意非常明顯，同時(shí)惡劣程度非常高，侵權(quán)時(shí)間歷時(shí)數(shù)年，請(qǐng)求法院在判賠中考慮懲罰性賠償因素。
被告：域名合法，否認(rèn)侵權(quán)
公開資料顯示，熊鷹央網(wǎng)傳媒公司于2015年4月成立，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括演出經(jīng)紀(jì)、電影發(fā)行、從事互聯(lián)網(wǎng)文化活動(dòng)、廣播電視節(jié)目制作、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、影視策劃、組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)（不含演出）等。
記者查詢中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，熊鷹央網(wǎng)傳媒公司曾提交多件名為“中央電視臺(tái)網(wǎng)”“CCTVN”“中央電視臺(tái)商城”等商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，均被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局駁回。
對(duì)于央視國(guó)際公司的侵權(quán)指控，熊鷹央網(wǎng)傳媒公司代理人在庭審中表示，其使用的是自己合法注冊(cè)備案的域名，與央視國(guó)際公司的商標(biāo)權(quán)保護(hù)的服務(wù)不同，保護(hù)范圍地域不同；其沒(méi)有商業(yè)目的經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站，從域名注冊(cè)成功之后，一直在修改完善網(wǎng)站內(nèi)容，沒(méi)有做過(guò)任何經(jīng)營(yíng)推廣的行為，主要從事正能量的線下的紅色文化活動(dòng)和公益活動(dòng)。
庭審中，雙方就原告是否享有涉案商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)、被告的涉案行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題進(jìn)行了激烈的法庭辯論。
法庭并未當(dāng)庭宣判，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注該案的進(jìn)展。
