動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
為統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，讓損害賠償回歸版權(quán)使用市場(chǎng)規(guī)律，近日，上海市高級(jí)人民法院（下稱上海高院）經(jīng)深入調(diào)研、廣泛聽取意見，制定出臺(tái)《關(guān)于卡拉OK經(jīng)營者著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件損害賠償數(shù)額計(jì)算問題的解答》（下稱《解答》），合理確定卡拉OK經(jīng)營者著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的損害賠償數(shù)額，促進(jìn)規(guī)范上海地區(qū)卡拉OK經(jīng)營行業(yè)版權(quán)使用秩序。這也是上海高院深入推進(jìn)“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)，堅(jiān)持需求導(dǎo)向、問題導(dǎo)向、效果導(dǎo)向，認(rèn)真開門納諫，把問題整改與建章立制相結(jié)合，著力解決群眾“急難愁盼”問題的重要舉措之一。
近年來，著作權(quán)權(quán)利人向卡拉OK經(jīng)營者提起訴訟的案件頻發(fā)?？ɡ璒K經(jīng)營者面臨反復(fù)被起訴的狀況，卡拉OK經(jīng)營行業(yè)的版權(quán)使用秩序因此受到嚴(yán)重影響。鑒于此，上海高院依托上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管理系統(tǒng)的大數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，對(duì)此類案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和調(diào)研，發(fā)現(xiàn)在審理此類案件時(shí)，各地法院普遍以某一固定的單曲判賠金額乘以涉案歌曲數(shù)量來計(jì)算每個(gè)案件的判賠金額，該做法不能準(zhǔn)確體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，容易出現(xiàn)判賠金額畸高或畸低情形，并誘發(fā)以營利為主要目的的商業(yè)化維權(quán)。
今年6月，上海高院召開卡拉OK版權(quán)保護(hù)座談會(huì)，主動(dòng)聽取中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（下稱音集協(xié)）、上海市文化娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)（下稱上海市文娛協(xié)會(huì)）及相關(guān)企業(yè)代表意見建議。與會(huì)代表一致認(rèn)為，著作權(quán)保護(hù)應(yīng)以鼓勵(lì)創(chuàng)作和促進(jìn)作品傳播為目的，法院應(yīng)進(jìn)一步完善司法保護(hù)舉措，通過正確裁量知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，合理計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額，減少非理性訴訟。
為精準(zhǔn)聚焦問題癥結(jié)，及時(shí)回應(yīng)保護(hù)訴求，近日，上海高院對(duì)全國法院相關(guān)案件裁判規(guī)則進(jìn)行調(diào)研梳理，并運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法擬定了版權(quán)使用費(fèi)和單次點(diǎn)播使用費(fèi)兩種損害賠償計(jì)算依據(jù)，同時(shí)還規(guī)范了以許可使用費(fèi)為基礎(chǔ)的法定賠償適用，提請(qǐng)上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估咨詢專家進(jìn)行科學(xué)性和可行性論證，最終制定出臺(tái)了《解答》。
《解答》明確指出，無論起訴的權(quán)利主體是集體管理組織還是未加入集體管理組織的著作權(quán)權(quán)利人，均給予同等水平的嚴(yán)格保護(hù)。同時(shí)，規(guī)定針對(duì)全曲庫和個(gè)別曲目?jī)煞N不同的訴訟標(biāo)的，分別采取版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和單次點(diǎn)播使用費(fèi)作為損害賠償計(jì)算依據(jù)，在點(diǎn)播次數(shù)無法查清的情形下，采用以許可使用費(fèi)為基礎(chǔ)的法定賠償方式計(jì)算損害賠償數(shù)額?！督獯稹芬?guī)定的損害賠償數(shù)額計(jì)算方式堅(jiān)持了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與創(chuàng)新貢獻(xiàn)程度相協(xié)調(diào)，侵權(quán)代價(jià)與主觀惡性和行為危害性相適應(yīng)，以實(shí)現(xiàn)促進(jìn)文化創(chuàng)新和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的和諧統(tǒng)一。
《解答》出臺(tái)后，得到了業(yè)界、學(xué)界和司法界的肯定和支持。日前，音集協(xié)、上海市文娛協(xié)會(huì)分別發(fā)函表示愿意協(xié)調(diào)有關(guān)單位提供技術(shù)和數(shù)據(jù)支持，配合上海法院依法查明相關(guān)權(quán)利作品的實(shí)際使用情況，為準(zhǔn)確計(jì)算損害賠償數(shù)額提供事實(shí)依據(jù)。
“下一步，上海法院將全力抓好《解答》落實(shí)，充分發(fā)揮司法規(guī)范引領(lǐng)作用，凝聚訴源治理合力，推動(dòng)規(guī)范本市文化娛樂行業(yè)版權(quán)使用秩序，促進(jìn)行業(yè)健康有序發(fā)展。”上海高院副院長(zhǎng)張斌表示。
