動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
《商標(biāo)審查審理指南》將于2022年1月1日起施行
非本人申請(qǐng)注冊(cè)“丁真”商標(biāo)、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者姓名商標(biāo)等都因構(gòu)成“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”被駁回……什么是不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)？審查審理時(shí)應(yīng)考量哪些因素？國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局日前發(fā)布的《商標(biāo)審查審理指南》（下稱《指南》）中設(shè)置單獨(dú)章節(jié)，對(duì)這些問(wèn)題作出了解答。“《指南》落實(shí)我國(guó)商標(biāo)相關(guān)法律法規(guī)要求，進(jìn)一步細(xì)化了對(duì)不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)，有利于從源頭上遏止惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為，讓商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)回歸以使用為目的的制度本源?！敝腥A商標(biāo)協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)吳新華表示。
明晰法律內(nèi)涵
“商標(biāo)的生命在于使用。”《指南》強(qiáng)調(diào)，商標(biāo)的使用是商標(biāo)專用權(quán)得以維持和保護(hù)的必要條件，也是商標(biāo)功能實(shí)現(xiàn)的前提。在審查審理過(guò)程中，要準(zhǔn)確把握商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)出于真實(shí)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所需、以實(shí)際使用為目的的內(nèi)在要求，依法駁回不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，即遏制缺乏將商標(biāo)真實(shí)使用于正當(dāng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的意圖或依據(jù)合理推斷無(wú)實(shí)際使用商標(biāo)可能性的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為。
不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為，會(huì)削減我國(guó)商標(biāo)法設(shè)定商標(biāo)注冊(cè)制度的功能，異化我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度。對(duì)此，《指南》在未改變商標(biāo)注冊(cè)制度的同時(shí)，強(qiáng)化了對(duì)商標(biāo)的使用要求規(guī)定，明確民事主體申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有真實(shí)使用意圖，以滿足商標(biāo)使用需求為目的，并與使用能力相適應(yīng)，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為應(yīng)當(dāng)具有合理性和正當(dāng)性。商標(biāo)申請(qǐng)人沒(méi)有使用能力或使用意圖卻大量注冊(cè)商標(biāo)，甚至在注冊(cè)后待價(jià)而沽或者阻撓他人的行為，不正當(dāng)占用了商標(biāo)資源且擾亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序，屬于濫用商標(biāo)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)結(jié)合誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)其申請(qǐng)或請(qǐng)求不予支持。
《指南》進(jìn)一步明確，“不以使用為目的”是指申請(qǐng)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，既無(wú)實(shí)際使用商標(biāo)的目的，也無(wú)準(zhǔn)備使用商標(biāo)的行為，或者依據(jù)合理推斷無(wú)實(shí)際使用商標(biāo)可能性，而不以使用為目的大量申請(qǐng)商標(biāo)和意欲借此牟利的意圖，屬于該條款予以規(guī)制的“不以使用為目的”的“惡意”。同時(shí)，《指南》強(qiáng)調(diào)，不以使用為目的惡意申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不限于申請(qǐng)人本人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，還包括與申請(qǐng)人具有串通合謀行為或者具有特定身份關(guān)系或者其他特定聯(lián)系的自然人、法人或者其他組織申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，防止當(dāng)事人串通合謀規(guī)避法律規(guī)定。
實(shí)踐中，很多市場(chǎng)主體會(huì)防御性地申請(qǐng)注冊(cè)多件商標(biāo)，這種行為是否屬于不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)？《指南》對(duì)此予以明確：申請(qǐng)人基于防御目的申請(qǐng)與其注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或者近似的商標(biāo)，或者申請(qǐng)人為具有現(xiàn)實(shí)預(yù)期的未來(lái)業(yè)務(wù)預(yù)先適量申請(qǐng)商標(biāo)，不屬于我國(guó)商標(biāo)法第四條予以規(guī)制的行為。
回應(yīng)社會(huì)關(guān)切
“《指南》從法律條文釋義、適用要件、考慮因素、適用情形等角度系統(tǒng)而清晰地細(xì)化了不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)體系，有助于我國(guó)商標(biāo)法第四條規(guī)定的準(zhǔn)確適用，回應(yīng)了社會(huì)各界對(duì)明確該規(guī)定所指情形的內(nèi)涵與類型的期盼。”南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授徐升權(quán)表示，《指南》以真實(shí)案例展現(xiàn)了實(shí)務(wù)中不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的判斷方法和依據(jù)，體現(xiàn)出商標(biāo)審查審理的客觀性與公正性，化解了社會(huì)各界對(duì)相關(guān)條款如何適用的疑惑，回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切。
在徐升權(quán)看來(lái)，《指南》下編第二章是有關(guān)不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)實(shí)踐與理論研究成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用，也是有關(guān)審查審理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的規(guī)則化，充分反映了我國(guó)持續(xù)嚴(yán)厲完善打擊商標(biāo)惡意搶注與囤積注冊(cè)制度的決心。“《指南》下編第二章科學(xué)合理地闡述了我國(guó)商標(biāo)法第四條規(guī)定的內(nèi)涵，體現(xiàn)了立法本意，為法律條文的準(zhǔn)確與公正使用提供了必要的支撐，為遏制不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查審理行為提供了體系化的規(guī)則支持，同時(shí)為社會(huì)各界保護(hù)商標(biāo)資源、合理和規(guī)范申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)提供了指引，有助于社會(huì)各界共同建設(shè)和維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用的商標(biāo)申請(qǐng)、使用與保護(hù)氛圍?！毙焐龣?quán)表示。
“《指南》下編第二章的內(nèi)容既有實(shí)體規(guī)則也有程序規(guī)則，不僅明確了判斷‘不以使用為目的的惡意’的考量要素，還強(qiáng)調(diào)要以發(fā)現(xiàn)的線索或在案證據(jù)為基礎(chǔ)，堅(jiān)持綜合考慮的方法進(jìn)行判斷?！眳切氯A介紹，該章節(jié)厘清了審查、異議和評(píng)審環(huán)節(jié)考慮因素和適用情形的差異，特別強(qiáng)調(diào)了對(duì)串通合謀等特殊行為的認(rèn)定與打擊，明確了不適用我國(guó)商標(biāo)法第四條規(guī)定的例外情形，為保證“不以使用為目的的惡意”判斷的科學(xué)性和合理性提供了保障。
“《指南》以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告的形式予以發(fā)布，具有規(guī)范性文件的效力，是自1983年我國(guó)商標(biāo)法施行以來(lái)第一部覆蓋商標(biāo)業(yè)務(wù)全流程的商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)?！眳切氯A表示，《指南》進(jìn)一步完善了以強(qiáng)化保護(hù)為導(dǎo)向的商標(biāo)審查政策，加強(qiáng)申請(qǐng)、審查、異議、評(píng)審和后續(xù)業(yè)務(wù)部門的交流融合，強(qiáng)化全流程協(xié)同發(fā)力，有效遏止不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為，引導(dǎo)形成健康的商標(biāo)申請(qǐng)觀念和規(guī)范的商標(biāo)申請(qǐng)秩序，助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。
