張榮梅律師具有法律碩士教育背景，英語(yǔ)、日語(yǔ)等外語(yǔ)水平優(yōu)秀，以中英文為主要工作語(yǔ)言，已通過(guò)日語(yǔ)JLPTN1等級(jí)考試。張律師從事商標(biāo)、著作權(quán)、域名、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律服務(wù)職業(yè)多年，實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)較為豐富，代理過(guò)多件知名企業(yè)國(guó)內(nèi)外商標(biāo)申請(qǐng)、商標(biāo)異議、異議復(fù)審、無(wú)效宣告等行政案件、相關(guān)行政訴訟案件，以及商標(biāo)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)等民事案件，并出具相關(guān)案件的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，。張律師主要負(fù)責(zé)商標(biāo)異議、無(wú)效等爭(zhēng)議案件的法律文書(shū)撰寫、相關(guān)證據(jù)的搜集與梳理，證據(jù)固定與保全，海關(guān)備案與投訴，同時(shí)也通過(guò)多種行政途徑、司法途徑的救濟(jì)手段為客戶維持或爭(zhēng)取了核心商標(biāo)的合法權(quán)益。此外，也為境內(nèi)外高端客戶、國(guó)際知名公司，解答商標(biāo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域疑難糾紛問(wèn)題。

張榮梅律師代理過(guò)多件商標(biāo)、版權(quán)等行政訴訟與民事訴訟案件，典型案件如代理北京金盾建材有限公司訴北京某建筑防水工程有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事訴訟二審案件，在維持一審法院已認(rèn)可的訴求基礎(chǔ)上，通過(guò)有力論述與充足舉證成功將對(duì)方判賠額翻了數(shù)倍，維護(hù)了客戶的合法商標(biāo)權(quán)益，打擊對(duì)方一再?gòu)?fù)制摹仿客戶商標(biāo)的惡意行為，為客戶贏得最大化的訴爭(zhēng)利益。同時(shí)還為多家知名企業(yè)提供了知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑難復(fù)雜案件多樣糾紛解決的法律服務(wù)方案，為客戶爭(zhēng)取最具效益的糾紛解決結(jié)果。

部分國(guó)外成功案例：

• 美國(guó)：代理商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事訴訟原告方金佰利國(guó)際公司，分別贏得115萬(wàn)及70萬(wàn)的判賠金額。代理商標(biāo)撤三申請(qǐng)人尤尼維瑟城電影制片廠有限責(zé)任公司，在撤三案件中成功將注冊(cè)商標(biāo)撤銷。代理商標(biāo)異議申請(qǐng)人美國(guó)高古軒畫廊，成功將被異議商標(biāo)撤銷。

• 德國(guó)：代理無(wú)效宣告申請(qǐng)人德國(guó)TKD電纜有限公司、伊罕股份兩合公司，在無(wú)效宣告程序中，成功將注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。代理商標(biāo)申請(qǐng)人德國(guó)易事愛(ài)音頻技術(shù)有限公司，成功將被異議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。代理中外運(yùn)敦豪國(guó)際航空快遞有限公司（DHL）向香港域名爭(zhēng)議解決中心進(jìn)行域名投訴，成功將多枚搶注域名予以撤銷。

• 意大利：代理商標(biāo)注冊(cè)人哈爾蒙特和布萊恩股份公司，在無(wú)效宣告案件中成功維持注冊(cè)商標(biāo)有效狀態(tài)。

• 新加坡：代理商標(biāo)注冊(cè)人捷高(私營(yíng))有限公司，成功將被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

部分國(guó)內(nèi)成功案例：

• 代理無(wú)錫小天鵝股份有限公司、浪莎針織有限公司、北新集團(tuán)建材股份有限公司無(wú)效宣告訴訟，在商評(píng)委敗訴的情況下，逆勝，將對(duì)方注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的同時(shí)成功認(rèn)定權(quán)利商標(biāo)“Little Swan小天鵝及圖”、“浪莎”、“龍牌”為馳名商標(biāo)。

• 代理養(yǎng)生堂有限公司無(wú)效宣告一審訴訟，通過(guò)主張引證商標(biāo)的高知名度，強(qiáng)調(diào)第5類、第32類商品的關(guān)聯(lián)性，成功將對(duì)方注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

• 代理德高（廣州）建材有限公司商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事訴訟案件，為客戶贏得民事侵權(quán)案件首勝的同時(shí)，獲得了200萬(wàn)的侵權(quán)賠償損失。

• 代理北京金盾建材有限公司商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事訴訟案件，在維持一審法院已認(rèn)可的訴求基礎(chǔ)上，通過(guò)有力論述與充足舉證成功將對(duì)方判賠額翻了數(shù)倍，獲得全額賠償請(qǐng)求支持，維護(hù)了客戶的合法商標(biāo)權(quán)益。