動態(tài)與觀點
引言
春暖花開之際，我們即將迎來國際婦女節(jié)，作為一名法律人，我特別查閱了我國法律中對于女性權益保護的規(guī)定，在眾多材料中，這兩部法律的內和立法背景吸引了我的注意力，特與大家分享。
探討
1950年婚姻法：將中國女性從封建婚姻制度中解放出來
我國古代的婚姻制度是一整套以父權、夫權為中心的封建婚姻制度，依據(jù)父母之命、媒妁之言，女性附屬于男性，沒有獨立人格，自由和權益受到嚴重束縛。到了民國時期，雖然在立法上參照外國進行了一些改革，但全國大部分地區(qū)仍然沿襲晚清婚姻制度。
1950年4月16日，《人民日報》刊登的《中華人民共和國婚姻法》
新中國成立后，在1950年頒布了《中華人民共和國婚姻法》，這也是新中國的第一部法律。該法律強調“廢除包辦強迫、男尊女卑、漠視子女利益的封建主義婚姻制度”，提高了子女在婚姻選擇中的自主權；廢除了諸種不合理的婚姻制度，比如“重婚、納妾”，并禁止“童養(yǎng)媳、干涉寡婦婚姻自由”等。諸此種種，新的婚姻法律有助于建立男女平等的新型家庭關系，并且增強了婦女的主體意識。在實際生活中，對婦女產(chǎn)生直接影響的是法律規(guī)定婦女可以主動要求離婚，值得注意的是，該法第十七條規(guī)定：“......男女一方堅決要求離婚的，得由區(qū)人民政府進行調解；如調解無效時，應即轉報縣或市人民法院處理；區(qū)人民政府并不得阻止或妨礙男女任何一方向縣或市人民法院申訴。縣或市人民法院對離婚案件，也應首先進行調解；如調解無效時，即行判決?！?/span>
主持《中華人民共和國婚姻法》草案制訂的鄧穎超
該法條對男女一方提出離婚的只作出流程性規(guī)定，并無其他限制條件。1950年5月開始實施新的婚姻法律至1953年，全國掀起了離婚高潮，婦女主動要求離婚案件急劇增加，這對于打破封建主義婚姻家庭制度、解放婦女起到了積極的作用。
1953年，鐵路局職工向旅客宣傳婚姻法
婦女權益保障法：從頒布到修訂，從導向到實踐
比起人人關注的婚姻法，這部從1992年被頒布、歷經(jīng)三次修訂的《中華人民共和國婦女權益保障法》的知名度似乎就要低一些，也有人認為婦女是公民，憲法和法律中均有相關的“平等”規(guī)定，既然法律面前人人平等，為什么還要單獨制定《中華人民共和國婦女權益保障法》？因為實際上，法律雖然規(guī)定了男女平等，但是由于現(xiàn)實的條件和傳統(tǒng)思想影響，婦女在平等實現(xiàn)權利方面遇到了更多的問題和障礙，因此需要專門制定法律來解決這些問題和障礙的。因此，這部法律的頒布本身就具有深刻的意義，而在該部法律頒布后的各次修訂中，也可以看出其與時俱進的作用和潛能。
1992年《中華人民共和國婦女權益保障法》主要是根據(jù)憲法等法律中關于婦女權益保護的內容 ，奠定了現(xiàn)行婦女權益保障法的基本框架和制度。但由于其內容大多為原則性規(guī)定，可操作性較低，在實際生活中適用存在困難。因此，2005年該法修訂時，在婦女的各項權利均作出了更為明確具體的規(guī)定，增強了法的適用性；并且增加了一些強制性規(guī)范，強化了法律責任，對不履行義務或違反強制性規(guī)范者要承擔相應的法律責任。值得一提的是，這次《中華人民共和國婦女權益保障法》修改也是我國法律首次明確提出預防和制止性騷擾行為，將性騷擾的性質從社會問題上升為法律問題，為遭到性騷擾的婦女提供了法律武器。
《中華人民共和國婦女權益保障法》
2022年該法的修訂，又針對結婚生育、財產(chǎn)分配、人身權利等領域侵害婦女合法權益的問題作出了積極回應。如新修訂的《中華人民共和國婦女權益保障法》第二十一條明確提出：“醫(yī)療機構施行生育手術、特殊檢查或者特殊治療時，應當征得婦女本人同意；在婦女與其家屬或者關系人意見不以上等等，可以看出《中華人民共和國婦女權益保障法》的發(fā)展，是社會實踐提煉的精華。對于婦女權益的保護，不僅保持著一貫的導向型，而且越來越具有操作性，為廣大婦女提供了確實可行的法律武器，并且也為其他的相關法律打下基礎，投射到了更廣的領域。一致時，應當尊重婦女本人意愿?！钡诙艞l提出：禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個人信息。婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現(xiàn)實危險的，可以向人民法院申請人身安全保護令。
結語
從1950年《中華人民共和國婚姻法》的頒布，中國女性從封建家庭制度解脫出來，開始作為獨立的社會個體生活，再到2022年《中華人民共和國婦女權益保障法》的修訂，我們探討如何系統(tǒng)性、制度性預防和制止女性在學習、工作中受到的侵害和不平等待，每一條法條之下，都埋藏著女性真實的苦難與困境，同時又蘊含了改革的決心與希望。歷史的車輪永遠不會停下，讓我們一起期待，屬于所有女性的廣闊天空。
免責聲明：本文僅為分享、交流、學習之目的，不代表恒都律師事務所的法律意見或對法律的解讀，任何組織或個人均不應以本文全部或部分內容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負責。
本文作者
