動態(tài)與觀點
- 本案亮點 -
在本案僅有一枚引證商標(biāo)的情況下，恒都律師同時推進(jìn)駁回復(fù)審行政訴訟及引證商標(biāo)的撤銷程序。
在二審判決作出之后，引證商標(biāo)才被國家知識產(chǎn)權(quán)局公告撤銷。
恒都代理客戶及時就引證商標(biāo)被公告撤銷，訴爭商標(biāo)已無注冊障礙事實提起再審申請，請求撤銷被訴決定及一、二審判決。
再審法院以引證商標(biāo)已經(jīng)不能成為訴爭商標(biāo)的權(quán)利障礙，訴爭商標(biāo)是否應(yīng)予核準(zhǔn)注冊的事實基礎(chǔ)發(fā)生根本性變化為由，判決撤銷被訴決定及一、二審判決，支持恒都的主張。
- 案件背景 -
本案當(dāng)事人英仕互聯(lián)（北京）信息技術(shù)有限公司成立于2010年11月19日，為萬仕道（北京）管理咨詢股份有限公司的全資子公司，主要從事的業(yè)務(wù)有研究、開發(fā)計算機(jī)軟件、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、通信技術(shù)及產(chǎn)品等。
當(dāng)事人及其母公司萬仕道公司結(jié)合獵聘網(wǎng)推出的人工智能產(chǎn)品，開發(fā)了“多面視頻招聘APP”，實現(xiàn)了“AI在線面試”，精準(zhǔn)連接人才及企業(yè)崗位，讓雙方需求迅速達(dá)成，為求職者與招聘方開辟了全新的面試溝通渠道。
本案當(dāng)事人的訴爭商標(biāo)由文字“多面”構(gòu)成。國家知識產(chǎn)權(quán)局以 “多面”與引證商標(biāo)構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)為由，駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請。
- 爭議焦點 -
本案爭議焦點在于，唯一一枚引證商標(biāo)在二審判決作出之后被國家知識產(chǎn)權(quán)局公告撤銷，再審法院是否可以依此事實撤銷被訴決定及一、二審判決？
- 恒都工作 -
恒都律師就訴爭商標(biāo)的駁回理由，詳細(xì)調(diào)查引證商標(biāo)使用情況，及時對引證商標(biāo)提起撤三申請。
在駁回復(fù)審評審階段以及一、二審過程中積極主張訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，同時推進(jìn)駁回復(fù)審行政訴訟及引證商標(biāo)的撤銷程序。
終于在二審判決后，引證商標(biāo)在全部核定商品上被撤銷。
恒都律師就引證商標(biāo)被公告撤銷，訴爭商標(biāo)已無注冊障礙事實提起再審申請，請求撤銷被訴決定及一、二審判決。
- 裁判結(jié)果 -
恒都律師的主張得到再審法院的支持，再審法院以事實基礎(chǔ)發(fā)生根本性變化為由，判決撤銷被訴決定及一、二審判決，由國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出復(fù)審決定，“多面”商標(biāo)得以獲準(zhǔn)注冊。
免責(zé)聲明：本文僅為分享、交流、學(xué)習(xí)之目的，不代表恒都律師事務(wù)所的法律意見或?qū)Ψ傻慕庾x，任何組織或個人均不應(yīng)以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負(fù)責(zé)。
