動態(tài)與觀點

恒都律師事務(wù)所舉辦恒都刑鋒系列活動之虛假訴訟專題講座

2022-01-25
瀏覽量
4262

2022年1月18日下午13:30-17:30,恒都律師事務(wù)所舉辦恒都刑鋒系列活動第一期,活動特邀請中國人民大學(xué)虛假訴訟治理研究中心執(zhí)行主任、高級研究員王朝勇、恒都律師事務(wù)所合伙人羅周敏、恒都律師事務(wù)所刑事專業(yè)委員會秘書長王帥和副秘書長胡楠作為主講嘉賓,以“虛假訴訟”為主題要點進行交流分享。

企業(yè)微信截圖_da3e20f4-e1c4-4ac2-a4a4-4096a2c6a136.png

會議伊始,恒都律師事務(wù)所高級合伙人、刑事專業(yè)委員會主任金洪濤律師發(fā)表致辭。

金主任介紹了恒都刑鋒活動背景,表示恒都刑專委未來會持續(xù)舉辦恒都刑峰系列活動,旨在為刑事律師提供一個學(xué)習(xí)和交流的平臺;金律師還為大家重點介紹了王朝勇律師,王律現(xiàn)任中國人民大學(xué)虛假訴訟治理研究中心執(zhí)行主任、高級研究員等職務(wù)。

- 主講嘉賓 -

企業(yè)微信截圖_3597c242-8681-456d-abd1-4fcacee95038.png

恒都律師事務(wù)所高級合伙人、刑事專業(yè)委員會主任 金洪濤

活動的第二個環(huán)節(jié)由王朝勇律師對虛假訴訟的總體概況進行介紹。王律師表示,當(dāng)前司法實踐中虛假訴訟高發(fā),具體表現(xiàn)為:當(dāng)事人或虛構(gòu)案件事實,或捏造法律關(guān)系,或偽造證據(jù),炮制出假案子、假紛爭,只為獲取非法利益。2015年8月《中華人民共和國刑法修正案(九)》增加虛假訴訟罪,后兩高、兩部相繼出臺系列司法解釋、指導(dǎo)意見等規(guī)制虛假訴訟。

王朝勇律師還分享了當(dāng)前階段虛假訴訟在實務(wù)中面臨的“七難”——發(fā)現(xiàn)難、查證難、移送難、立案難、協(xié)調(diào)難、監(jiān)督難、追責(zé)難。在這種形勢下,律師代理虛假訴訟案件風(fēng)險與機遇并存,律師要夯實專業(yè)技能,全力維護當(dāng)事人利益同時珍惜自身職業(yè)。

主講嘉賓 -

企業(yè)微信截圖_d04a1cb7-9efb-4c38-b863-137ef3666232.png

中國人民大學(xué)虛假訴訟治理研究中心執(zhí)行主任、高級研究員 王朝勇

活動的第三個環(huán)節(jié)由羅周敏律師從“當(dāng)前的法律、法規(guī)政策與市場交叉現(xiàn)狀”和“虛假訴訟的界定問題”兩個部分進行分享。十八屆四中全會通過了《關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》明確提出要加大對虛假訴訟的懲治力度,兩高、兩部也加大了對辦理虛假訴訟案件的指導(dǎo)。在大背景之下,律師辦理虛假訴訟案件時要具備整體思維,全盤籌劃,充分考慮國家政策、頂層設(shè)計、商業(yè)模式等要素。

- 主講嘉賓 -

企業(yè)微信截圖_ae2142b1-639c-4f69-8e60-ebf614b94d60.png

恒都律師事務(wù)所合伙人 羅周敏

羅周敏律師表示,當(dāng)前經(jīng)濟形勢愈發(fā)復(fù)雜,部門法之間、各領(lǐng)域之間相互交叉已然成為趨勢,虛假訴訟的界定工作顯得尤為重要,但該項工作并不天然屬于司法機關(guān)工作人員,律師在代理案件時要從程序法、實體法的各個角度把握“度”的問題,區(qū)分民事上的虛假訴訟和刑事法規(guī)中的虛假訴訟罪。羅律師還提出,律師不但要學(xué)習(xí)各自擅長領(lǐng)域的專業(yè)知識,還要廣泛涉獵真實商業(yè)社會中的各種隱性知識,只有這樣才能更好理解商業(yè)交易邏輯,進而更好為客戶提供法律服務(wù)。

image.png

活動的第四個環(huán)節(jié)由胡楠律師以“淺談藏品虛假及售賣虛假的認(rèn)定界限”為主題進行分享。胡楠律師從“關(guān)于對虛假訴訟的理解”切入,指出實際上民商事律師虛假訴訟執(zhí)業(yè)風(fēng)險要高于刑事律師,律師要精準(zhǔn)識別案件類型、分析案件風(fēng)險。

- 主講嘉賓 -

企業(yè)微信截圖_b549e506-a6cd-4ccd-9d61-4319e28d1976.png

恒都律師事務(wù)所刑事專業(yè)委員會副秘書長 胡楠

胡律師結(jié)合自身辦理的案件——藏品虛假展開分享,講述了現(xiàn)實中對“藏品”的理解及藏品的特點,大師親自參與背書、中間公司參與程度等均影響到對藏品真假的認(rèn)定,檢察院在認(rèn)定案件時則會重點考慮藏品是否為真、稀缺性及流通性。

胡律師建議可以從售賣方式、售賣人員、售賣公司、售賣價值等角度入手分析當(dāng)事人是否屬于虛假售賣行為,同時討論行政處罰與刑事處罰之界。胡律還建議,案件中與當(dāng)事人接觸要注意事實解答與法律解答、案卷內(nèi)容與真實內(nèi)容、實情與非實情。

image.png

活動的第五個環(huán)節(jié),王帥律師從刑事角度出發(fā),以“虛假訴訟罪的入罪與出罪”為主題進行分享。王律師的分享包括法律規(guī)定、入罪與出罪、控告和辯護三個部分。

王律師首先從《刑法》第三百零七條之一【虛假訴訟罪】罪名規(guī)定展開分享,指出識別認(rèn)定該罪需要重點把握“捏造的事實”、“提起”和“民事訴訟”。

- 主講嘉賓 -

企業(yè)微信截圖_84b5a03f-50ba-4802-ae0b-b0b3f6a3ca76.png

北京恒都律師事務(wù)所刑事專業(yè)委員會秘書長 王帥

隨后王律師按照民事一審程序中的提起訴訟環(huán)節(jié)詳實介紹了何謂入罪和出罪。王律師提出,對于“捏造的事實”的認(rèn)定可以參考兩高《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》《關(guān)于進一步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》。

王律師還表示,對刑事辯護律師來說,虛假訴訟罪應(yīng)對空間則重點在于質(zhì)證和審理環(huán)節(jié),此時加強與法官的溝通聯(lián)系,提出當(dāng)事人捏造事實虛假訴訟的可能與證據(jù),對己方來說則可以提高辦案效率。

image.png

未來,恒都刑專委將繼續(xù)舉辦恒都刑鋒系列交流活動,共享法律行業(yè)信息,為律界同仁提供新思路、新方法、新經(jīng)驗,助力推動法律行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,讓我們共同期待下一次恒都刑鋒系列交流活動。

公眾號動圖(循環(huán)).gif