動態(tài)與觀點
近日，北京市海淀區(qū)人民法院針對重慶諸葛飲食文化有限公司起訴東莞市企石興梅飲食店侵犯商標權糾紛一案作出一審判決，認定興梅飲食店使用“諸葛烤活魚”的相關行為侵犯了諸葛公司的注冊商標專用權，故判決興梅飲食店承擔停止侵權、賠償損失及合理開支的責任。宣判后，雙方均未提起上訴。
諸葛公司訴稱，其擁有第11089476號“諸葛烤漁”等多件商標。興梅飲食店在商業(yè)經(jīng)營中使用的商業(yè)標識涉嫌侵犯了涉案商標專用權。興梅飲食店答辯稱，興梅飲食店注冊成立于2010年，一直使用“諸葛烤活魚”的門店招牌，與涉案商標不同且亦未模仿諸葛公司的口味、裝修和管理模式。
海淀法院經(jīng)審理認為，根據(jù)商標法第五十九條第三款關于在先使用適用條件的規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)無法認定被告構成在先使用。最終，法院作出如上判決。
點評
根據(jù)我國商標法第五十九條第三款規(guī)定，構成在先使用需要具備以下條件：一是時間條件，必須要在注冊商標申請日之前且商標權利人使用商標之前；二是類別條件，必須是使用在同一種商品或者類似商品；三是商標條件，使用的商標與注冊商標相同或者近似的商標，且具有一定影響力；四是范圍條件，使用人在原使用范圍內(nèi)使用商標。只有在符合上述條件時，在先使用人才可以繼續(xù)在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標，但商標權人可以要求其附加標識來與注冊商標相區(qū)別。之所以這樣規(guī)定是考慮到在先使用人對商標有在先使用的利益，但又要維護商標法下注冊商標的權利，綜合平衡各方利益。需要注意的是，當事人主張在先使用抗辯，需要提供充分的證據(jù)予以證明，且證據(jù)應形成一定的證據(jù)鏈才能有效證明在先使用的存在。
