動態(tài)與觀點
今年4月以來，長短視頻之爭備受業(yè)界關注，其中，關于短視頻平臺責任問題更是備受爭議。筆者認為，對于平臺上內(nèi)容版權侵權狀態(tài)的確認，短視頻平臺的情形遠比長視頻平臺復雜，如果法規(guī)沒要求長視頻平臺采用技術手段統(tǒng)一事前過濾、攔截侵權視頻，也不能對短視頻平臺提出這樣的要求。
短視頻類型眾多，版權授權情況和侵權認定相對復雜。比如簡單的搬運、切條行為，學界、實務界都認為這些情形存在很大的侵權可能性，但介紹、評論、混剪等類型的短視頻，商業(yè)化目的、創(chuàng)新程度等并不一樣，不能一概而論。判斷短視頻是否侵權，必須要針對個案的具體情況，如果不加區(qū)分地進行過濾、下架，顯然與實際情況不符，也很有可能會違背權利人自身的意愿和需求。
短視頻平臺需要遵循“通知-刪除”規(guī)則，這是現(xiàn)行法律法規(guī)的要求?！巴ㄖ?刪除”規(guī)則不僅是對權利人的保護，也是對侵權風險、防范義務的分配：為了維護自身權益，權利人應該承擔一定責任，比如向短視頻平臺提供準確的、具體的侵權定位信息；有了這樣的通知，平臺就要采取相應必要措施。
在司法實踐中，如果法院要求平臺將所有涉案侵權內(nèi)容全部下架，還要求平臺采取有效技術措施事前過濾和攔截，這超越了法律規(guī)定的特定“通知-刪除”原則。在這樣的機制中，權利人不需要承擔對侵權行為具體定位的發(fā)現(xiàn)和通知義務，也不需要提交證明短視頻侵權的材料，而通過未經(jīng)實體審判的行為保全程序作出這樣的裁定，可能會引起利益失衡。
在要求網(wǎng)絡平臺采取技術措施統(tǒng)一過濾版權侵權行為方面，國內(nèi)立法及司法判決目前均未達成共識。邁出這一步之前，需要考慮技術的成熟度、精確度。在精確度不足的情況下，技術過濾很可能帶來“誤傷”，導致大量并不侵權的視頻被下架，還將損害視頻創(chuàng)作者的言論自由和正當權益。
