動態(tài)與觀點
【案情簡介】
樂高集團是全球最大的玩具制造商，其產(chǎn)品樂高迷你人仔已經(jīng)在全世界銷售并使用了40余年，并且迷你人仔自產(chǎn)生起便被使用在幾乎每一款積木套盒中，并且大量出現(xiàn)在門店裝潢、廣告宣傳冊、宣傳片、動畫片等密切相關(guān)場景中。樂高集團將迷你人仔立體商標向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局提出注冊申請，指定使用在第28類“玩具、玩具積木”等商品上。
商標局以該商標使用在指定商品上缺乏作為商標應(yīng)有的顯著特征為由，駁回其注冊申請。
樂高集團于是提起商標駁回復(fù)審行政訴訟，認為訴爭商標本身具有顯著性，即使商標本身不具備顯著性，但通過其大量使用，已具有顯著性，應(yīng)當予以核準注冊。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，駁回樂高集團的訴訟請求。
【法律分析】
顯著性是商標獲得注冊的要件。商標顯著性依照取得方式不同，可以分為固有顯著性和獲得顯著性。通常，顯著性的判斷因素包括商標標識本身、商標指定使用的商品或服務(wù)、相關(guān)公眾的一般認知等。在判斷思路上，應(yīng)當以相關(guān)公眾為主體，從標志與其指定使用的商品或服務(wù)的關(guān)系上，以及對標志的使用情況等方面進行判斷。如果相關(guān)公眾難以將某一標志識別為商標，該標志也不能起到識別商品來源的作用，則該標志缺乏顯著性，不得作為商標注冊。
訴爭商標系三維立體商標，其整體為人偶形象，整體呈現(xiàn)圓柱形頭部、半圓環(huán)手部、立體的梯形身體，一邊有曲線的長方體腿部等特征，該商標未指定顏色。由于訴爭商標整體題型為玩具人偶，指定使用在玩具等商品上，結(jié)合商品的特點，相關(guān)公眾容易將其作為玩具類商品的組件或者其他附屬配件，不易將其整體識別為商標，更不能起到識別商品來源的作用。
訴爭商標本身并非圖形商標，而是作為人偶基礎(chǔ)造型的立體商標。在案證據(jù)體現(xiàn)的樂高積木玩具商品在使用過程中，人偶的形象在不同場景中表現(xiàn)為不同形態(tài)，不同的顏色及配飾導(dǎo)致人偶外觀也產(chǎn)生顯著變化，因此，不同時期及不同場景的玩偶形象與訴爭商標所呈現(xiàn)的形象缺乏一致性和關(guān)聯(lián)性。考慮到實際使用中，玩具人偶的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)包括頭部、身體、四肢的簡化結(jié)構(gòu)，在不同類別的商品中也存在類似基本結(jié)構(gòu)的玩偶，在案證據(jù)中體現(xiàn)的多類別玩偶長期作為玩具的部分配件形式出現(xiàn)，因此，相關(guān)公眾不能從長期、多類變化的形象歸類總結(jié)玩偶的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)特征，也不能將其與產(chǎn)品的提供者產(chǎn)生直接唯一的聯(lián)系，在案證據(jù)所體現(xiàn)的證據(jù)使用，不足以證明訴爭商標經(jīng)宣傳使用，具備商標注冊的顯著性。
