動態(tài)與觀點
近日，北京市海淀區(qū)人民法院針對北京快手科技有限公司訴上海互盾信息科技有限公司不正當競爭糾紛案作出一審判決：互盾公司就其不正當競爭行為賠償快手公司經(jīng)濟損失及合理開支共計11萬元。
快手公司訴稱，在快手視頻的右下角和左上角分別顯示快手圖文標識及作者快手號水印，明確視頻來源為快手公司。互盾公司開發(fā)并運營的涉案App去除了涉案水印，損害了快手公司的競爭力。
互盾公司辯稱，去除視頻水印功能并不針對快手視頻?；ザ芄驹谏姘窤pp下載頁面中使用“快手”字樣僅系對應用功能的描述。
一審法院認定互盾公司構(gòu)成侵權(quán)，遂作出上述判決。
目前該案尚在上訴期內(nèi)。
點評
近年來，以搬運原創(chuàng)短視頻這一形式侵權(quán)的行為屢屢出現(xiàn)且屢禁不止。根據(jù)《2021中國短視頻版權(quán)保護白皮書》顯示，2019年1月至2021年5月，12426版權(quán)監(jiān)測中心對10萬原創(chuàng)短視頻作者的作品進行監(jiān)測，累計刪除盜版短視頻416.31萬條；其中92.2%的獨家作者和63.7%的非獨家原創(chuàng)作者被侵權(quán)，平均每件原創(chuàng)短視頻被搬運了5次。而去除附著于原創(chuàng)短視頻之上的水印，客觀上為短視頻搬運這類侵權(quán)行為提供了便利。該案的一審判決，可以對去除視頻水印軟件的開發(fā)運營者敲響警鐘，有助于打擊短視頻搬運等當前侵權(quán)行為，為高質(zhì)量的短視頻創(chuàng)作和傳播提供動力。
