動態(tài)與觀點(diǎn)

LED專利案:中企在美一審獲勝

2021-06-18
瀏覽量
8319

  近日,美國超視技術(shù)有限公司(Ultravison)訴聯(lián)建光電、艾比森、洲明科技等11家中國LED企業(yè)專利侵權(quán)案一審有果。美國得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院一審宣判,被告并不構(gòu)成專利侵權(quán)。這是繼2019年中國LED企業(yè)成功應(yīng)對“337調(diào)查”后在美取得的又一里程碑式的勝利。

  據(jù)了解,2018年3月,超視公向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出“337調(diào)查”申請,指控11家中國企業(yè)對美出口/進(jìn)口/銷售的特定模塊化LED顯示屏侵犯了其兩件專利權(quán),并申請頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。對此,相關(guān)企業(yè)高度重視,緊密抱團(tuán),聘請經(jīng)驗(yàn)豐富的律師團(tuán)隊(duì)主動應(yīng)訴。同年11月,超視公司向ITC提出“337調(diào)查”撤訴動議。2019年2月21日,ITC發(fā)布終裁公告,終止該案調(diào)查。

  此后,2019年6月超視公司在得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院,再次針對11家中國LED顯示企業(yè)以及三星、Barco、Prismaflex等國際企業(yè)發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟。業(yè)內(nèi)人士分析,近年來,我國LED顯示屏行業(yè)發(fā)展迅速,涌現(xiàn)出一批自主研發(fā)能力較強(qiáng)的企業(yè),在國際市場上嶄露頭角。國外企業(yè)頻頻對中國LED企業(yè)提起的訴訟只是手段,市場爭奪才是目的。

  【點(diǎn)評】

  我國企業(yè)“走出去”并非坦途,“337調(diào)查”、專利侵權(quán)訴訟是常遇的攔路虎,能否有效應(yīng)對,攸關(guān)企業(yè)未來發(fā)展,處理稍有不慎,或致滿盤皆輸。多年的實(shí)踐證明,作為應(yīng)訴主體的企業(yè)最為關(guān)鍵,一方面,要練好內(nèi)功,出口前做好專利盡職調(diào)查,以避免冒進(jìn)遭受損失;另一方面應(yīng)充分評估案件,分析利弊,采取適當(dāng)?shù)膽?yīng)對策略。此外,對于中小企業(yè)而言,形成合力,共商對策,分擔(dān)成本,也不失為抱團(tuán)出海之良策。