動態(tài)與觀點
注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷程序中，破產(chǎn)清算是否屬于商標(biāo)未能實際使用的正當(dāng)理由？圍繞第5720789號圖形商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）引發(fā)的商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案，北京市高級人民法院日前在判決中給出了答案。
北京市高級人民法院在判決中指出，如果商標(biāo)權(quán)利人因不可抗力、政策性限制、破產(chǎn)清算等客觀事由，未能實際使用注冊商標(biāo)或者停止使用，或者商標(biāo)權(quán)利人有真實使用商標(biāo)的意圖且有實際使用的必要準(zhǔn)備，但因其他客觀事由尚未實際使用注冊商標(biāo)，均可認定有正當(dāng)理由。
據(jù)了解，涉案商標(biāo)于2006年11月13日提交注冊申請，后經(jīng)駁回及駁回復(fù)審程序于2010年2月7日公告核準(zhǔn)注冊，核定使用在化妝品、成套化妝用具等第3類商品上。2011年8月13日，涉案商標(biāo)的注冊人經(jīng)公告變更為德國埃勒根斯有限公司（下稱埃勒根斯公司）；2019年8月20日，涉案商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至韓國多萌股份有限公司（下稱多萌公司）。
2017年5月17日，長春市自然人李某某以涉案商標(biāo)于2014年5月17日至2017年5月16日期間（下稱指定期間）內(nèi)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由，向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱原商標(biāo)局）申請撤銷涉案商標(biāo)。經(jīng)審查，原商標(biāo)局以埃勒根斯公司未提交其在指定期間內(nèi)使用涉案商標(biāo)的證據(jù)材料為由，決定對涉案商標(biāo)予以撤銷。
埃勒根斯公司不服原商標(biāo)局所作決定，于2018年5月2日向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱原商評委）申請復(fù)審，主張其自2014年11月以來其一直處于破產(chǎn)清算程序中，與多萌公司在指定期間內(nèi)一直在辦理國際續(xù)展、轉(zhuǎn)讓等事宜，作為受讓方在核準(zhǔn)前難以大規(guī)模進行使用。
2019年4月2日，國家知識產(chǎn)權(quán)局（根據(jù)中央機構(gòu)改革部署，原商標(biāo)局、原商評委的相關(guān)職責(zé)由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使）作出復(fù)審決定認為，埃勒根斯公司提交的證據(jù)不足以證明涉案商標(biāo)于指定期間內(nèi)在其核定商品上進行了公開、真實、合法的商業(yè)使用，決定對涉案商標(biāo)的注冊予以撤銷。
埃勒根斯公司不服上述復(fù)審決定，繼而向法院提起行政訴訟，經(jīng)多萌公司申請法院追加其參加訴訟。經(jīng)審理，法院一審判決駁回了埃勒根斯公司與多萌公司的訴訟請求。多萌公司不服，隨后提起上訴。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，在案證據(jù)不足以證明涉案商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用，埃勒根斯公司在破產(chǎn)清算前近一年時間內(nèi)亦沒有真實使用涉案商標(biāo)的意圖或?qū)嶋H使用涉案商標(biāo)的必要準(zhǔn)備，且多萌公司亦未能提交指定期間后在核定商品上持續(xù)使用涉案商標(biāo)的證據(jù)。據(jù)此，法院判決駁回多萌公司的上訴，維持一審判決結(jié)果。（王國浩）
行家點評
孫志峰 北京卓緯律師事務(wù)所 合伙人、律師：注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷制度（下稱撤三制度）的立法宗旨，是為了鼓勵和督促商標(biāo)注冊人使用其商標(biāo)、發(fā)揮商標(biāo)在市場上區(qū)分商品來源的作用。破產(chǎn)清算會導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)利人無法正常生產(chǎn)經(jīng)營，客觀上無法使用其注冊商標(biāo)，如果商標(biāo)權(quán)利人基于正處于破產(chǎn)清算階段的客觀合理事實主張無法使用其注冊商標(biāo)，破產(chǎn)清算可作為注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用免于被撤銷的正當(dāng)理由。
但是并非所有商標(biāo)權(quán)利人進入破產(chǎn)程序的案件都可以視為不使用注冊商標(biāo)的正當(dāng)理由，還需要進一步考察商標(biāo)權(quán)利人是否具有真實使用商標(biāo)的意圖及實際使用的必要準(zhǔn)備，具體可參考以下因素：
第一，破產(chǎn)清算前的商標(biāo)使用情況。商標(biāo)權(quán)利人在商標(biāo)注冊后始終未能使用注冊商標(biāo)，其商標(biāo)區(qū)分商品來源的功能使用無法發(fā)揮，即便破產(chǎn)清算，也不成為其抗辯的正當(dāng)理由。
第二，破產(chǎn)清算期間與指定期限的關(guān)系。如果破產(chǎn)清算起始日期晚于指定期限起始日，需要提供破產(chǎn)清算之前的相關(guān)使用證據(jù)，以證明其破產(chǎn)清算是阻斷其注冊商標(biāo)正常使用的正當(dāng)理由。
第三，如果涉及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，還要考量原商標(biāo)權(quán)利人及受讓人對商標(biāo)使用的準(zhǔn)備或使用情況，判斷其是否具有真實使用意圖。
