動態(tài)與觀點
隨著生活節(jié)奏的加快，“追劇”已成為年輕人閑暇時重要的消遣方式。很多人在看到精彩的片段時會想到分享給自己的朋友，一些網(wǎng)絡(luò)瀏覽器因此推出了邊錄邊播、一鍵分享等功能。殊不知，這些“酷炫”功能可能會被法院認定構(gòu)成對影視劇版權(quán)方的不正當(dāng)競爭。
因認為北京奇虎科技有限公司（下稱奇虎公司）旗下360瀏覽器具有的邊錄邊播、一鍵分享等功能，可以讓用戶在觀看電視劇、綜藝等內(nèi)容時，實現(xiàn)同步錄制以及保存和編輯等操作，此舉涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭，北京愛奇藝科技有限公司（下稱愛奇藝公司）將奇虎公司起訴至法院，并索賠經(jīng)濟損失等。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對該案作出二審判決，認定奇虎公司實施的被訴行為構(gòu)成對愛奇藝公司的不正當(dāng)競爭，須消除影響并賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失30萬元。
在實踐中，不少瀏覽器都推出過類似功能，而業(yè)界對該功能是否受反不正當(dāng)競爭法等法律法規(guī)的規(guī)制、是否適用技術(shù)中立原則等持有不同意見。該案二審判決對該問題進行了明確，對此類案件的審理具有一定的啟示意義。
“邊播邊錄”被訴侵權(quán)
愛奇藝網(wǎng)站是一家具有一定影響力的網(wǎng)絡(luò)視頻平臺，其認為360瀏覽器提供的上述功能鼓勵了用戶通過瀏覽器訪問視頻網(wǎng)站盜播自己投入重金采購的版權(quán)作品，此舉涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。隨后，愛奇藝公司將奇虎公司起訴至北京市西城區(qū)人民法院（下稱西城法院），并索賠500萬元。
對于愛奇藝公司的指控，奇虎公司則認為，邊錄邊播、一鍵分享功能性質(zhì)屬于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，并未針對愛奇藝公司網(wǎng)站的視頻，涉案行為提供的是中立的技術(shù)服務(wù)，符合技術(shù)中立免責(zé)條件。此外，奇虎公司對于網(wǎng)絡(luò)用戶利用上述功能實施侵犯愛奇藝公司版權(quán)的行為難以監(jiān)測，且侵權(quán)行為須由網(wǎng)絡(luò)用戶操作，該功能本身不可能造成侵權(quán)后果。
西城法院經(jīng)審理認為，該案中，愛奇藝公司和奇虎公司作為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品及服務(wù)的經(jīng)營者，雙方均經(jīng)營涉案行為相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)，因此存在反不正當(dāng)競爭法意義上的競爭關(guān)系。愛奇藝視頻網(wǎng)站本身不提供下載功能，用戶可以將視頻緩存在愛奇藝播放器，但不能通過其他途徑予以觀看。而奇虎公司提供的邊播邊錄功能可以將愛奇藝網(wǎng)站視頻下載并保存至本地電腦，且去除愛奇藝水印，并通過一鍵分享功能將愛奇藝公司享有獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻分享至其他視頻網(wǎng)站或門戶網(wǎng)站，客觀上造成愛奇藝公司獨有的視頻流傳于互聯(lián)網(wǎng)，原本只能通過購買愛奇藝VIP會員才能觀看的視頻可以通過其他渠道免費觀看，造成愛奇藝公司用戶的流失和收入的減損。奇虎公司通過邊播邊錄和一鍵分享功能，存在誘導(dǎo)更多用戶使用，從而擴大360瀏覽器市場份額、獲得不當(dāng)利益的可能性，也會造成愛奇藝公司用戶的流失。
據(jù)此，西城法院支持了愛奇藝公司的部分訴訟請求，并酌情判定奇虎公司賠償愛奇藝公司30萬元。
奇虎公司不服，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，該院經(jīng)審理后作出二審判決，駁回了奇虎公司的上訴請求。
不適用技術(shù)中立原則
據(jù)了解，該案一審和二審的主要爭議焦點為被訴功能是否適用技術(shù)中立原則、被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，而這也是此類糾紛的主要爭議焦點。對此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院從四個方面對該問題進行了詳細說理。
首先，360瀏覽器提供的邊播邊錄和一鍵分享功能屬于一種技術(shù)手段，奇虎公司亦認可其提供的上述功能屬于一種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，故其涉案行為符合“經(jīng)營者利用技術(shù)手段”這一要件。
其次，根據(jù)在案事實，邊播邊錄功能是用戶在愛奇藝網(wǎng)站觀看視頻時在瀏覽器播放窗口主動彈出的；同時，在錄制完成后會再次提示用戶是否使用分享功能將錄制完成的作品分享到第三方網(wǎng)站進行傳播，并顯示有“分享到以下平臺可以獲得分成收入”等字樣。故上述功能的設(shè)置對用戶具有一定的誘導(dǎo)性，符合“通過影響用戶的選擇或其他方式”的情形。
再者，經(jīng)營需要成本，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的經(jīng)營優(yōu)勢依托于其用戶流量，視頻網(wǎng)站公司會投入重金采購影視作品版權(quán)以吸引用戶及流量，進而通過廣告投放、會員特權(quán)以及單獨收費點播等方式獲取收益。同時，為了保護其經(jīng)營資源，視頻網(wǎng)站一般會設(shè)置禁止用戶將視頻下載到本地等技術(shù)措施。愛奇藝公司的經(jīng)營模式符合上述特點，其經(jīng)營利益具有正當(dāng)性、合法性，應(yīng)當(dāng)予以保護?；诖?，用戶如果使用了奇虎公司瀏覽器提供的邊播邊錄和一鍵分享功能，即可以對愛奇藝公司享有權(quán)利的作品進行免費復(fù)制并分享至第三方平臺，該功能使用戶可以避開“禁止下載”等技術(shù)措施，并對作品實現(xiàn)免費傳播，導(dǎo)致愛奇藝公司的經(jīng)營資源受損，進而造成其用戶流量的流失，致使其合法提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運行受到一定破壞。
最后，如果合法的經(jīng)營活動可以被其他經(jīng)營者隨意干涉、妨礙、破壞，并無法得到保護，則必將使得經(jīng)營者對自己的經(jīng)營活動無法預(yù)期，并進而導(dǎo)致合法有序的市場競爭秩序無法形成。故奇虎公司的涉案行為已對良好的市場競爭秩序造成損害，奇虎公司關(guān)于其技術(shù)中立的辯稱，二審法院并未采信。
